Un sitio, donde todo el mundo que piensa...existe.

28 mayo 2007

Un attimo


A veces estás en esos periodos en los que no te apetece ni escribir, ni leer ni nada de nada, no es que sea un estado depresivo, pero sí un poco un estado latente como las esporas.
Entonces todo se convierte en un bucle, tan marcado y prominente que llega a asustar, la misma historia cada día que pasa, levantarte a la misma hora, ir al mismo sitio las mismas horas, ver las mismas caras, oir las mismas voces… no se, todo lo mismo, quizás suene a apatía más que a bucle.

No es que esté en un mal momento, pero tampoco es uno de los mejores y francamente, no se por que, quizás sea eso que llaman abstemia primaveral, vete tu a saber.

En fin, disculpadme por no dejarme ver demasiado estos días, pero es que no me apetece lo que se dice “nada”, intentaré pasarme por vuestros blogs para dejar constancia de que todavía existo.

“La ausencia disminuye las pequeñas pasiones y aumenta las grandes, lo mismo que el viento apaga las velas y aviva las hogueras.”
François de la Rochefoucauld.

15 mayo 2007

Me guta er furbol!!

Si, el futbol el deporte mundial por excelencia y por antonomasia el deporte nacional.
A mí, particularmente no me gusta el futbol, no le encuentro ningún aliciente a 22 tíos corriendo detrás de un balón, auque viniendo de una mujer, es comprensible esta falta de entendimiento respecto a las técnicas de este deporte.

Aunque reconozco que si tengo que sentir cierta simpatía por algún equipo, pues es por el Barça, dado que “soc de la terra”, sin embargo mi hermano es del Espanyo, ya ves ironías de la vida.
Pero estos a pesar de ser unas estrellas en la constelación futbolística la pasada semana hicieron el ridículo más espantoso de la historia, Barça-Getafe=0-4.
Y lo que dice todo el mundo, incluida yo, con lo que cobra esta gente como se puede permitir el lujo de perder de esa manera.

Desde mi punto de vista el deporte está sobrevalorado económicamente, sobretodo este, el futbol, la Fórmula 1 y las motos.
Estos chicos, bastante jóvenes, guapetones y con buen porte, tienen unas primas multimillonarias, de las cuales no veré yo ni una octava parte de lo que cobran en toda mi vida de currante.





Francamente, me da asco, a menos que acabara liada con un futbolista, cosa que dudo bastante por que no doy el perfil físico (+10) ni el perfil psíquico (-4), con lo cual me quedaré como estoy.

El deporte gusta porque halaga la avaricia, es decir, la esperanza de poseer más.”
Montesquieu

07 mayo 2007

Niños Llorones

Ayer noche estuve viendo el programa de la cuatro de Iker y explicaron varios sucesos paranormales vinculados a los cuadros de los niños llorones de Bruno Amadio.
Este pintor italiano, cuya biografía errónea dice ser de Sevilla, vivía en una constante depresión, pintó bodegones, pintó retratos y paisajes, se le conoce su estrecha vinculación con el fascismo de Musolini y su pincel al servício de éste y sus cuatreros.


Las leyendas urbanas dicen de él, que hizo un pacto con el diablo para que le concediera la fama como artista, después de esto es cuando creo las obras de los niños llorando. Se cuenta por ahí, que cogió de modelo a un crío de un orfanato, que posteriormente se quemó y el único que salió ileso fue ese niño.

Desde entonces se dice que sus obras están malditas. Que quien tiene un Bragolin, experimenta toda clase de desgracias en su entorno.
No se si están malditos o no, pero lo que tengo claro es que no me gustan nada sus obras, nunca me han gustado.
No se por que motivo me han dado cierta repulsión, recuerdo de pequeña haber visto una lámina en un mercadillo y darme unas ganas tremendas de llorar.

Respeto toda clase de arte, incluso el contemporáneo, pero estos…uff, son superior a mis fuerzas, me generan un gran rechazo.

Te gustan los Bragolin? Cual es tu pintor preferido?

“El arte es sobre todo un estado del alma.”
Marc Chagall

01 mayo 2007

Querido amigo...


Andaba yo pensando en aquel amigo mío, que tanto dio de hablar en su momento y como un flash, como un acto de misticismo, como un dejà vú, apareció en la portada de un periódico que estaba ojeando de atrás a adelante, como es costumbre.

Era él, era De Juana Chaos, con 20 kilitos más, acompañado por su esposa, amiga, compañera o vaya a saber usted qué, saliendo de un Carrefur con un carrito lleno hasta las trancas.
Eso si, con guardaespaldas incluidos, cuatro “hertzianas” o como narices se escriba, no sea que:

A) Se nos escape del pais, cosa que vería bastante absurda ya que como en casa … en ningún sitio y este en casa está como en el Hilton las 24 horas del día. Cuidadito, bien alimentadito, con su rehabilitación, protegido y libre como un ruiseñor.

B) Venga un ciudadano desaprensivo, familiar (por poner un ejemplo), de cualquiera de las víctimas de la pandi Eta y le meta un tiro a bocajarro en la nuca, así como el sello de la pandi, sucedáneos de La Mafia.

A parte de todo esto, sigo pensando…más bien preguntándome, quien paga la manutención de este tío?
Se me vuelven a ocurrir nuevas opciones:

A) Rajoy con sus 8000€ de sueldo, descartado; entonces Zapatero con sus 6000€ de sueldo? No me acaba de cuadrar por que claro, este hombre tendrá que pagar los gastos de la Moncloa, gastos de familia, vacaciones, etc, no?

B) Sus amigos de la pandi, con la recaudación del Impuesto Revolucionario? Si ese que dice o pagas o te hundo.

C) Las arcas públicas del Estado? Oséase todos nosotros, tanto los que cobran 600€, como los que perciben 4000€ de sueldo?

No lo se, las dudas me ofuscan, me conmueven, me estremecen…
Que piensas tu?
"¿Necesidad? Palabra cómoda con que el culpable se quita de encima la culpa, para arrojar en el vacío toda soberbia y traición."
E. de Geibel