Las fotos de la discordia
Jam Montoya tuvo una peculiar visión de las imágenes religiosas, que ha causado un gran revuelo social y episcopal, of course.
Se trata de un libro ilustrado con fotografías religiosas bastante subiditas de tono, altamente pecaminoso.
Pero lo más curioso en sí, no son las fotos, que hay que reconocer que tienen telita marinera, si no que ha sido subvencionado por la Junta Extremeña, regida por el PP, ahora resulta que son unos herejes, je,je,je
Lo que se le ocurrió a este artistas, ahora muy conocido y amenazado de muerte, todo sea dicho de paso, es cambiar los trajes de latex por sotanas, los instrumentos fálicos por crucifijos y las posturas de penitencias por posturas propias del kamasutra, consiguiendo un efecto mediático acojonante, para todos los públicos.
Yo he visto el libro, de echo dejo un vínculo para quien quiera verlo, que no se diga que luego pongo fotos para polemizar y crear mal rollito, cada uno a su libre alvedrío.
De todas formas y a título personal, sí opino que son fuertecillas, pero yo me pregunto, es que ellos no hacían esas cositas? El sexo si procreación es pecado? soy yo una pecadora?
"El sexo sólo es sucio si se hace bien."
Woody Allen
Comentarios
¿Artista? ¿eso es arte?, pues va a ser que no, eso es ganas de publicidad barata. Ganas de tocarle los cojones a una una parte de nuestra sociedad. Falta de ideas propias, apropiarse de una iconografía ajena, un punto de pornografía y unas fotos retocadas de fotoshop. Pedazo de imbécil descerebrado. Es lo que hay, su curriculum lo dice todo, becado desde los albores de la creación, amargado profesor de masas, sin destacar nunca, sin poder vivir de su "obra"........
.....(estoy pensando un insulto apropiado para tal majadero).... ya, ya se, mediocre, un personaje tibio, que de pronto quiere elevarse por la tan manida forma de subirse a la espalda de otro.
En fin, ¿qué podemos esperar de un "arte" que vive a expensas del erario público por falta de atencón del público?
Un saludo
raúl
cobarde y sin sentido, con los temas que hay siempre de una forma y otra buscas el de la Iglesia, no se que te han hecho ni el daño que te han causado, pero el odio solo daña a quien lo siente y el perdon es lo que magnifica a las personas, una creencia es más que el cura paco como la Guardia Civil no es el perpinya, no podemos enjuiciar una institución por uno de sus representantes, siempre hay una manzana podrida.
Vale pues, con esta extensión ya me parezco al Sanbernat, pues nada Weblarita como catalana te digo
seny seny seny bonita.
Zorro
Al que no le guste que no lo mire.
Me ha encantado la de "Los encantos del cartujo"
Podían ir así los capuchinos en semana santa, a ver si se animaban un poco las procesiones xDDD
En el año 7 del siglo XXI no deberían escandalizarnos. Este señor ha hecho unas fotos, mezclando religión y erotismo. Se las ha expuesto/subvencionado un gobierno y tiempo más tarde se alza el polvo de la polémica. Yo las miro y no veo nada que me escandalice ni que me erotice. Cuando ya te avisan que son tan fuertes, pues te esperas otra cosa más blasfema o porno. Y no me parecen irrespetuosas. En todo caso acepto que se lo parezca a los cristianos creyentes.
(para la weblarita: hoy pensé en tí. había una chica en el gim, que me recordó a tu foto. y me digo sera ella? se lo pregunto? pero como soy un timido irredento, pos no lo he hecho. Era en el gim de la barceloneta. dime que (no) eras tu.)
Me parece que sólo escándalo sin más.
Personalmente, las fotos me parecen ofensivas, pero no por ello voy a pegarle ni amenazarle ni nada parecido. Ahora, que con dinero público se le pague es una auténtica barbaridad.
Si por una caricatura que pareció ofensiva a los musulmanes, en la que se ironizaba intentando transmitir algo, nuestro talantoso presidente hizo unas declaraciones en favor del respeto a la fe religiosa, ¿qué debería hacer ahora?.
Una cosa es no ser cristiano y otra ofender sin otro propósito que la misma provocación.
Me parece que el autor es un resentido, malicioso y obseso, pero ése es su problema y no el de los demás, que soluciones sus obsesiones anticlericales sin ofender a nadie.
Si fueses católica, musulmana, hindú, luterana, cristiana ortodoxa, o de otras muchas religiones, el sexo sin propósito de engendrar es pecado. Si no perteneces a alguna religión que lo catalogue como pecado, no lo será. Tú sabrás.
Y para tu información, el celibato no es exclusivo de la religión católica, es un concepto muy anterior en religiones más antiguas. De hecho, en la propia religión cristiana no es un precepto desde sus inicios, sino muy posterior.
Y yo creo que la inmensa mayoría de los sacerdotes lo cumplen sin por ello ser unos reprimidos, aunque obviamente haya excepciones.
En esas tiras se dicen muchas cosas con ironía y sin ser ofensivo, sólo crítico, ácido, pero con gracia.
Pero no por el rollo religioso, que me la suda y me parece polémica gratuita. Ese hombre que haga lo que quiera, me da igual.
A mi me flipa que se le subvencione por lo cutre de la obra. Joder, un poco más de imaginación! Si es que se subvenciona a cualquier tarado...
Es mi humilde opinión :P
Zorro: si es un impresentable, yo también lo pienso, pero no me taches a mi de polemista por que solo he dado una información, que por cierto, solo contestas a las informaciones que te parecen polémicas.
Como digo en el post, cada uno es libre de entrar en el link, si no quieres verlo, no lo hagas estas en tu derecho.
Arzo: ya ves si anda calentito...
Tam:je, je, je, calla Tam, que tu también vas a pillar.
Shysh: a mi si me parecen fuertecitas, pero no me ofenden, la verdad.
No, no era yo la del gym, no vivo por alli, estoy un poco mas retirada. Pero a que era mona?
Vívora: si, son escandalosas y creo que pretenden eso, escandalizar. Pero de ahi a que le subvencionen... me parece una barbaridad.
Por cierto, yo no he hablado de celibato.
Galahan: si eso es lo que pienso, primero subvencionan y luego se arrepienten, es que no tienen dos dedos de frente, subvencionar algo asi, es polémica fija.
vesis, guapetona, i tu sigue escriviendo de lo que te de la gana que pa eso este es tu bloj.
muakas!!!!
O mejor dicho, un "que hubiera pasado si esas fotos las hubieran hecho las ruvis" la idea, digo.
¿Cómo hubieran salido? :D
Molaría.
Si quisieran criticar cosas de la religión (que las hay a puñados), habrían hecho algo mucho más inteligente, más crítico y emboscado en el humor y la ironía, sin tener que caer en la zafiedad y la provocación sin más.
Algo ruvio, en definitiva.
Es que si nos tomamos estas cosillas con un poco de sentido del humor...
Me parece que todos tenemos problemas bastante más graves que hagan porno-fotos con crucifijos o lo que sea.
En fin...
Un besico pexioxa ;)
Se acepta lo musulmán para no ser tachado de intolerante, ir de budista es sinónimo de buen rollito pacifista y así podríamos enumerar un sin fin creencias de moda, hemos llegado al extremo que declararse católico es sinónimo de derechas y del PP, por Dios, a eso hemos llegado.
Cada cual que crea lo que le pase por sus posaderas, pero siempre desde el principio del respeto para todos, en el fondo, no existe religión alguna que no predique la hermandad y la paz, somos nosotros con nuestra intransigencia los que creamos a los mártires y provocamos las reacciones violentas con nuestra ineptitud unos e irreverencia otros y los mas inútiles son los que pretenden comer del río revuelto.
Mi Princesa, leo el blog desde fuera de este país y lo cierto es que la fama del fulano no pasa la frontera de Extremadura, no le demos mas fama de la que se merece y en cierto modo en un país donde te ofrecen el protagonismo de un programa de televisión de ámbito nacional por echarle un casquete a un peluquera “famosa” o ser el jardinero de otro desgraciado “famoso” que se llame titin, el ser famoso para esa gente, no representa nada mas que la propia degradación de los que se sirven de tales artes en un país con adeptos que, lo único que hacen es aplaudir su propia imbecilidad.
Quizás mi estimado Zorro se haya subido por las paredes, incluso con una seriedad a la que no nos tiene últimamente acostumbrados, pero también es cierto que no se pretende mas que exponer lo que esta en la calle, o sea que la polémica ya estaba servida de antemano, también es cierto que Weblarita de un tiempo a esta parte los temas de la iglesia le van, pero también es cierto que comentarios los hay para todos los gustos, y, en cierto modo así debe ser, dentro de un clima de libertad y respeto.
Perdona la extensión, pero creo que ya estas acostumbrada mi Princesa ¿o no?.
Galahan: seguro que no habrían levantado la polémica de la mala leche, por que lo hubieran hecho con más gusto.
Vívora: relájate corazón mío, con lo bonico que tu eres, leches!
Tam: como me vas conociendo ya, sabes que este tipo de cosas me las tomo con sentido del humor, pero como todo y no por eso me considero una zafia.
Javier: ciero que zorro, ultimamente está sacando el ramalazo del tricornio conmigo por que no me pasa ni una, pero que quieres que te diga...aquí todos y cada uno sois bienvenidos, a pesar de las opiniones que son absolutamente libres.
Estoy acostumbrada a tus extensiones y me encanta leerlas, como siempre.
Un beso Mr.Nómada.
Y como todo, aquí hay libertad, no? pues el que no quiera que no las mire.... lo triste es que haya que subvencionar el arte!
Digo eu.