Cuando la genética...falla
Me han enviado un mail, que me he muerto de la risa, por que tiene un pelín de mala leche y dado que estoy bastante torpe para escribir hago un copy-paste y dejo que os riáis un ratillo.
LEER ANTES DE VER LA FOTO
Aquí tenemos el resultado de un estudio realizado durante 25 años por la Universidad de Boston que demuestra la importancia de los genes de la madre. Este estudio puede suponer el Premio Nobel de la Ciencia al Dr. Michael Houston y la Dra. Marion Fishermar.
El estudio se ha realizado de forma secreta sin el conocimiento de los individuos y tras un amplio
seguimiento de la vida y entorno de los mismos. Se realizó el estudio con estos dos indivíduos, los
dos compartían padre, pero ha sido la madre la que claramente ha malogrado al segundo individuo (el de la derecha), el cual sufre de alopecia, obesidad, retraso mental leve, vagueza crónica galopante, etc...
Ahora puedes ver la foto de los indivíduos investigados y podrás comprobar la eficacia del estudio y el por qué de la Nominación al Premio Nobel de la Ciencia.
Así que divulgad esta importante noticia para que todos los doctores puedan unirse a este estudio maravilloso digno de mención.
Comentarios
bezos
UN BESITO EN EL BRAZO PARA QUE TE CURES PRONTO
Thiago: jo, es que uno se parece mucho a su padre y es guapísimo el tío y cuando se enfunda en un Armani, ni te cuento y el otro pobre... se debe parecer en el escroto por que vamos...angelico!
Mira que eres maluco, eh?
Tu haces injustamente hincapié en el aspecto exterior de los especimenes en cuestión, que han sido victimas inocentes de este estudio genético.
Ahora bien...
Fácil es determinar GUAPO Vs FEO, tan sencillo como observar los rasgos de uno y otro, esa observacion dará como resultado inevitable que el sujeto de la izquierda es el GUAPO, y el que ocupa el sector derecho de la imagen es el FEO.
Ahora bien...
Si allí, en este recodo de la ciencia terminara el resultado de aquella tesis que indica la poca vinculación de lo genes maternos en los vastagos, pobre seria su potencial científico.
Ahora bien...
Weblara, vayamos MAS ALLA, asomemonos al abismo que hace de frontera entre la verdad del existencialismo y la mentira.
Arrojemos a los leones viejos tabues que impiden que esas mentes brillantes prosperen y encuentren ese anhelado eslabón en la cadena evolutiva.
WEBLARA !!!
Te desafío !!!
Dime a ciencia cierta si entre estos individuos existe algún factor neurologico que indique que uno sea mas inteligente que el otro, y así destronemos a la estética como elemento de medición de estirpes.
Cuantas neuronas pueden diferenciar a Paquirrín y sus medio-hermanos Cayetano y Fran.
Que serán ??? Quizás tres millones de neuronas de diferencia... ehhh
Bueno, eso no es tan notorio... no ???
Por eso enunciemos:
Guapo Vs Feo.
Y
Apto Vs Tonto.
(me quedo redondito jajajjajajaja)
Cariños a ti.
Besines a Aina !!!
Carlos Hugo Becerra
Carpe Diem
Stulti: pues no se si los dos guapos o no, pero que el sujeto de la derecha liga más, eso seguro.
Cosechadel66: jajajaa, angelico!
Sombrerero: te diría que la mala educación se acusa un poco más en el sujeto de la izquierda, que más guapo es, pero antipático como él solito.
La verdad es que Cayetano tiene algo, encaje en el perfecto español, no? guapo, moreno, torero... si, sin duda. Eso si, yo de alguna manera veo en su cara , a veces, gestos, que me recuerdan al bestia de su abuelo (y dios me lo perdone, jaja), sabes?. Y bueno, me gusta vestido y desnudo, pero el traje de torero de Armani, como que no... esas solapas eran sencillamentes horrorosa.
Bezos.
Tiene mala leche el correo, pero bueno....nos reimos
Cuando digo traje de Armani, me refiero a uno de chaqueta no de torero, era terrible aquel traje.
Conxa: si, ha sido el gen "homocabronis" el que le ha hecho la putada al pobre Paquirrín.
Didac: has visto como también posteo con cosas importantes?
JAAAA!!!!
Miguel